说到用户界面，这主要取决于个人喜好。
然而，在大多数情况下，用户会更倾向于简洁明了的设计。导航更容易，参加工作会议也不需要教程或 IT 学位。
在我们的 Google Meet 与 Microsoft Teams 之战中，前者在其用户界面设计中更成功地实现了所有简单性标准。
拥有简洁且用户友好的界面
标签和屏幕数量极少，其简洁的设计提供了简单且无干扰的会议体验。
Google Meet 界面
Google Meet 界面
此外，Google Meet 在桌面和移动设备上提供相同的功能。
另一方面，Microsoft Teams 的学习曲线比较陡峭，尤其是对于首次使用 Microsoft 的用户而言。它包含多个聊天、视频会议和其他 Microsoft 协作和生 新加坡地址格式 产力工具部分。学习浏览多个部分时需要一些时间才能习惯。
Microsoft Teams 中的用户界面
两个平台均包括：
平铺布局，
自定义虚拟背景，以及
Pin和Spotlight选项。
Microsoft Teams 具有独特的Together Mode布局，它消除了标准的盒式布局，使人们看起来就像占据了同一个物理空间。这是一个不错的设计，尤其是对于需要感觉更紧密联系的远程团队来说。
此外，Microsoft Teams 提供更高的视 大连理工大学 频质量。其默认分辨率为1080p，胜过 Google Meet 目前高达 720p 的视频质量。
尽管如此，我们仍然将这一类别的选票投给了 Google Meet，因为它的界面简洁且用户友好。